FTP（文件传输协议）和Connect:Direct是两种用于文件传输的不同技术。大家对FTP都不陌生，就不在做过多介绍。 Connect:Direct协议是IBM的点对点文件传输产品Sterling Connect:Direct的专有协议。两个协议的主要用途虽然都是传输文件，但具备的特性却有本质区别。

1. 安全性

FTP：FTP在数据传输过程中不提供加密，文件、用户名和密码可能以明文形式传输，容易受到拦截和窃取的风险。
Connect:Direct：Connect:Direct提供多种安全选项，包括数据加密、身份验证和代理安全，可以更好地保护数据传输的安全性。

2. 可用性和平台支持

FTP：FTP是一种广泛使用的协议，适用于多种操作系统和应用程序，但其广泛可用性也使其成为攻击目标。
Connect:Direct：Connect:Direct也具有广泛的平台支持，但作为专有协议，其在公众之间不如FTP那样广为人知，从而降低了成为攻击目标的风险。

3. 控制和管理

FTP：FTP缺乏对数据移动工作负载的排队、调度和管理能力，导致数据移动可能变得混乱和无序。
Connect:Direct：Connect:Direct允许对数据移动工作负载进行排队、调度和管理，可以更好地控制数据传输的执行。

4. 可靠性和恢复

FTP：FTP不提供自动恢复机制，需要手动处理网络错误和故障。
Connect:Direct：Connect:Direct提供了多种恢复选项，包括自动会话重试、检查点/重新启动等，可以更有效地应对网络错误和故障。

5. 通知和日志记录

FTP：FTP缺乏灵活的通知和日志记录机制，难以监控和管理数据传输活动。
Connect:Direct：Connect:Direct提供了通知和日志记录功能，可以实时地监控和调整数据传输基础架构，提高可管理性。

6. 自动化

FTP：FTP缺乏自动化支持，需要人工干预和操作。
Connect:Direct：Connect:Direct支持自动化，通过脚本、调度和集成，可以实现自动化的业务流程，减少人为错误。

7. 成本和复杂性

FTP：FTP是一种通用的协议，较为简单，但在安全性和管理方面存在局限性。
Connect:Direct：Connect:Direct提供更强大的安全性、控制、恢复和管理功能，但可能会更复杂和昂贵一些。

       总之，FTP和Connect:Direct都是用于文件传输和数据移动的技术，但Connect:Direct提供了更多的安全性、控制、恢复、管理和自动化功能，适用于对数据传输要求更高的企业环境。选择合适的技术取决于您的具体需求和安全性要求。

推荐阅读：用FTP进行文件传输真的能节约成本吗

点击了解IBM的点对点文件传输解决方案Sterling Connect:Direct