在电子数据交换（EDI）中，传输协议是用于在不同的计算机系统之间传递数据和文档的方法。不同的传输协议有各自的优劣，下面是一些常见的EDI传输协议的优劣对比：

AS2 (Applicability Statement 2)

优势：
安全性高：支持加密和数字签名，确保数据在传输过程中的保密性和完整性。
可靠性强：提供消息确认和重试机制，确保数据可靠地传输到目标系统。
适用范围广：适用于不同的行业和应用场景。
标准化：基于标准的通信协议，有助于不同系统之间的互操作性。

劣势：
复杂性：配置和维护AS2通信可能需要一些技术知识和操作。
依赖互联网连接：AS2通常需要在互联网上进行通信，可能受到网络稳定性的影响。

FTP (File Transfer Protocol)

优势：
简单易用：FTP是一种常见的文件传输协议，易于设置和操作。
大文件支持：适用于传输大文件或大量文件。
带宽控制：可以设置传输速率来控制带宽使用。
劣势：
安全性较低：传输过程中的数据可能会受到威胁，需要额外的加密和安全措施。
缺乏消息确认：FTP本身没有消息确认机制，可能导致数据丢失而不知情。
防火墙配置：需要正确配置防火墙以允许数据传输，可能需要一些网络设置。

SFTP (Secure File Transfer Protocol)

优势：
安全性高：基于SSH协议，提供加密传输和身份验证，确保数据安全。
文件和目录管理：除了传输，SFTP还允许对远程文件和目录进行管理操作。
支持批量传输：可以在单个连接中传输多个文件。
劣势：
配置复杂：相对于普通FTP，设置和配置SFTP可能需要更多的技术知识。
性能较低：由于加密和安全性处理，传输速度可能略低于非安全协议。

HTTP/HTTPS

优势：
易于集成：HTTP/HTTPS是互联网通信的标准，支持多种编程语言和平台。
可在浏览器中查看：通过浏览器可以轻松查看和监控传输的数据。
支持RESTful API：可以使用HTTP协议构建RESTful API进行数据交换。
劣势：
安全性：HTTP本身不提供加密和数据安全，需要通过HTTPS来确保传输的安全性。
可靠性：HTTP/HTTPS没有内置的消息确认和重试机制，可能需要应用层处理。

       在选择合适的EDI传输协议时，需要根据具体的需求和环境来权衡各种因素，包括安全性、可靠性、易用性和性能等。