EDI有两种基本的传输方式：点对点连接和增值网络（VAN）。下面是这两种传输方式的优劣对比：

点对点连接（Point-to-Point）

优势： 
直接连接： 点对点连接直接在两个系统之间建立连接，没有中间商参与，因此可以更快速地传输数据。 
安全性： 由于直接连接，数据传输可能更加安全，因为数据不必经过第三方。 
成本控制： 点对点连接可以减少第三方服务费用。 
实时性： 由于直接连接，数据可以更快地传输和处理，有助于实现更快的业务响应。

劣势： 
复杂性： 设置和维护点对点连接可能需要更多的技术知识和资源，对于技术要求较高的企业而言可能较为复杂。 
伙伴管理： 需要管理多个点对点连接，随着伙伴数量增加，管理和维护会变得复杂。 
 

增值网络（Value-Added Network，VAN）

优势： 
简化管理： 增值网络集中管理数据交换，简化了连接和伙伴管理，适用于处理多个伙伴关系。 
通用性： VAN可以连接多个交易伙伴，使得与多个合作伙伴交换数据更加便捷。 
安全性： VAN提供额外的安全层，包括数据加密和认证，有助于确保数据安全。 
可扩展性： VAN适用于处理大规模的交易量和复杂的业务关系。

劣势： 
费用： 使用增值网络通常需要支付服务费用，尤其是随着交易量增加，成本可能会增加。 
依赖性： 企业在数据交换方面更加依赖于第三方服务提供商，可能会导致一定的业务风险。 
传输时间： 数据传输可能需要经过增值网络提供商，可能会导致传输时间略微延长。

处于点对点和增值网VAN中间的传输方式

       从上图可以看到，EDI还有另外一种传输方式：web-edi。web-edi其实属于一种SaaS平台。它可以看作是一个另类的点对点传输方式，因为EDI的传输是由SaaS的供应商直接和企业的贸易伙伴对接的，只是企业租用了供应商的EDI服务。但同时，web-edi也可以看作是一个初级的增值网VAN，但它并不是一个真正的增值网VAN。增值网VAN可以说是从web-edi这种SaaS平台发展而来的。所以这种saas平台兼有点对点和VAN的优劣势，对于EDI交易量特别小的客户是一种不错的选择。

       综合考虑，选择点对点连接还是增值网络取决于企业的特定情况和需求。